18/09/2006 @ 20:12:16: Belgique - Google en mal avec la presse belge
Google a été condamné au tribunal de première instance de Bruxelles ce 5 septembre face à la presse Belge représentée par Copiepresse. La condamnation oblige Google, sous peine d'astreinte, a supprimer les articles et les photos appartenant à ce groupe sans quoi une pénalité de 1.5 million d'euros/jour sera demandée.
Google avait jusqu'à aujourd'hui pour se conformer à cette demande, ainsi que de devoir publier le prononcé sur son site Google News belge. Du côté de Google on exprime la stupeur en affirmant avoir reçu le prononcé vendredi seulement et qu'ils comptaient évidemment faire appel.
Du côté de copiepresse, on veut soit le retrait des images et des textes de Google Cache et de Google News (sachant que techniquement tout site peut demander de ne pas être dans Google Cache), ou on veut un accord similaire à ce qu'a obtenu l'AFP avec les recettes des publicités sur le contenu qui leur appartient.
Pour une fois, je soutiens Google
Moi pas
L'AFP a raison, c'était son business. Ici aussi, c'est des agences de presse, c'est leur boulot de fournir du contenu, pourquoi lalibre paie Belga et Google ne devrait pas?
C'est logique, désolé.
Ca va pas non ?
Google c'est de la pub vers tous ces sites, un formidable moyen de recherche et de promotion. Je ne comprends pas ce que ça peut leur foutre d'avoir ça dans google, ils ont bien des flux rss et tout ça, et les articles repris dans google sont tout de même accessibles gratuitement à tout un chacun
Il n'y a donc AUCUNE perte financière, c'est ridicule.
Si on continue dans ce sens, à vouloir tout le temps tout monnayer, il n'y aura bientôt plus que des sites 100% commerciaux sur le net
On y arrive d'ailleurs petit à petit... Je veux bien qu'on ne peut pas tout faire gratuitement, mais faut pas exagérer dans l'autre sens non plus.
Dernière édition: 18/09/2006 @ 23:29:34
Google News c'est pas totalement le même principe non, désolé.
Et le Cache Google encore moins vu que tu as accès à tous les articles en cache alors que sur certains sites il faut payer pour lire une info qui date de plusieurs semaines.
Il y a perte financière
De toute façon le droit d'auteur est clair, ils copient sans s'en soucier, c'est mal
(pareil sur le projet Google books)
EDIT: Et c'est pas parce que Google ramène des visiteurs qu'ils ont plus de droit que toi et moi, ils ne sont pas au dessus de la loi
Dernière édition: 18/09/2006 @ 23:20:32
Justement, les infos que Mr tout le monde peut avoir par les fils RSS de copie presse ne sont pas les infos globale. Pour avoir la totalité, il faut payer, c'est ce que font les autres journaux, et Google leur pique ensuite le contenu. Ce n'est pas parce que je fais un jour un concert gratos que n'importe qui peut enregitrer ma musique et s'en servir en y ajoutant de la pub. Ici, c'est exactement ce que fait Google avec les news.
Le cache ça ne reste pas éternellement non plus hein...
Et ne viens pas dire qu'il y a "perte financière" pour du contenu qui est mis gratuitement à disposition, même pour une durée limitée. C'est de la pure spéculation qui est limite malhonnête à mon sens, désolé. Même raisonnement que les majors de la musique qui voudraient nous faire avaler leurs soi-disant pertes astronomiques face au piratage... Or chacun sait que leur calcul est volontairement faussé
Le cache ça ne reste pas éternellement non plus hein...
Ah sisi, j'avais une page en 404, plus d'un an après, elle était toujours en Google Cache...
Perte financière ou non, le droit d'auteur ne les autorise pas à copier tout le web comme ils le font
Euh dites je viens d'aller sur google news... Il me semble que le site ne reprend que les premières lignes de chaque article, ensuite si on veut voir l'entièreté, il faut cliquer sur un lien qui nous amène direct sur le serveur du media en question... Alors je vois encore moins où est le problème
D'autre part, concernant le droit d'auteur, on a beaucoup trop tendance à s'en servir pour justifier tout et n'importe quoi. Trop de droit d'auteur tue le droit d'auteur
Et trop peu de droit d'auteur tue les auteurs
Euh dites je viens d'aller sur google news... Il me semble que le site ne reprend que les premières lignes de chaque article, ensuite si on veut voir l'entièreté, il faut cliquer sur un lien qui nous amène direct sur le serveur du media en question... Alors je vois encore moins où est le problème
D'autre part, concernant le droit d'auteur, on a beaucoup trop tendance à s'en servir pour justifier tout et n'importe quoi. Trop de droit d'auteur tue le droit d'auteur
même si les journaux n'auront pas de perte d'argent, google se fait de l'argent sur leur dos.
Toi tu apprécierais faire quelque chose et ne rien toucher (à part une fierté perso) et qu'un mec utilise ce que tu fais pour se faire du fric sur ton dos ?
même si les journaux n'auront pas de perte d'argent, google se fait de l'argent sur leur dos.
Toi tu apprécierais faire quelque chose et ne rien toucher (à part une fierté perso) et qu'un mec utilise ce que tu fais pour se faire du fric sur ton dos ?
M'enfin ça leur fait de la pub, donc ça leur rapporte
On ne gagne rien à être supprimé de google à mon sens, c'est un mauvais combat je trouve
Et tout ça c'est encore une fois pour essayer de se faire du fric dont les journalistes ne verront jamais la couleur
Dernière édition: 20/09/2006 @ 12:47:43
ovh tu comprends pas comment tourne l'AFP ou la boîte ici.
Ils font du contenu, ils ne se font pas d'argent sur un site vu qu'ils vendent le contenu à la presse nationale. Alors que Google le publie gratuitement, c'est leur business à eux directement.
Pourquoi Google pourrait publier un texte gratos alors qu'ils font payer la DH ou les autres journaux?
C'est comme ca que tourne l'AFP hein, Yahoo paie pour publier les dépêches AFP et tous les sites avec dépêches AFP, c'est à chaque fois payé à l'AFP.
Ben désolé mais l'afp (ou l'autre société peu importe) a déjà vendu ses articles à la presse
Donc ils sont déjà payés
Mais non ils veulent le beurre et l'argent du beurre, les rapaces
Et je l'ai déjà dit, dans les actu, je ne vois que les premières lignes sur google, ensuite pour lire la suite on doit cliquer sur le lien qui amène sur le site du journal qui a publié l'info - gratuitement ! Alors où est le problème ?
Le problème du cache google, ça je peux comprendre (articles qui deviennent payants au-delà d'un certain délai, mais accessible en cache google gratos, en effet), mais pas pour le truc spécifique de la page actu...
Alors parce que l'AFP a vendu son article à la DH, et au Soir, Google ne doit pas payer? Pourquoi alors le soir doit payer vu que la DH paie?
Ah on me dit dans l'oreille que le prix de l'article est de loin inférieur à ce qu'il coûte au total vu qu'il est mutualisé sur plusieurs journaux.
En quoi Google se donne le droit de publier ce que les autres doivent payer pour? Ptain c'est leurs textes et il faut payer pour les publier, Google c'est pas une toute puissance ils ont pas tous les droits
Et le fait que leurs dépêches soient accessibles gratuitement via leur site et des flux rss ça te choque pas ?
Ils ont déjà été payés bon sang, leur rentabilité est ok
Ils en veulent plus, stout
Et si on supprimait tous les sites de news gratuits, même ceux des journaux lesoir, dh etc. puisqu'eux ils ont dû payer ces infos, pas de raison que les surfeurs ne paient pas
C'est pas parce qu'un auteur décide de publier son livre sur son site qu'il tombe dans le domaine public.
Le fait que je publie des news ici n'autorise personne à les recopier tel quel partout ailleurs, c'est mon boulot, c'est accessible gratuitement mais c'est mon texte. Sinon je me casserais pas le cul et je recopierais les news des autres
On ne te parle pas du surfeur mais de Google qui utilise du contenu qui n'est pas gratuit à
publier, pas à lire
n'y a-t-il pas là un abus de position dominante de la part de google ?
Aujourd'hui, un site non référencé par google, c'est comme s'il n'existait plus. Je trouve lamentable cette réaction d'enfant gaté...
lamentable.. mais rien ne peux obliger google à les mettre.. ils sont peut-être là mais en 255 ème page...
google mettra ça sur le coup d'un site mal réalisé
et un point pour google
