Nouveau Sujet - Informaticien.be

Créer un nouveau sujet

forum_emoticons.html

Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email]

Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url]

Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img]

Aligné à gauche [align=left]Texte[/align]

Aligné à droite [align=right]Texte[/align]

Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]

Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight]

Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list]

Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]

Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]

Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase]

Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase]

[quote]Une cour d'appel fédérale a confirmé une loi qui obligerait la société mère chinoise de TikTok à céder ses actifs sous peine d'être interdite aux États-Unis , infligeant un nouveau revers à l'application de partage de vidéos très populaire dans sa bataille contre le gouvernement fédéral. Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia s'est rangé à l'unanimité du côté du ministère de la Justice en refusant d'examiner la demande de dispense de TikTok et de ByteDance, sa société mère chinoise, affirmant que la loi est constitutionnelle. Le Congrès a approuvé en avril un plan d'aide étrangère qui comprenait des dispositions donnant à TikTok neuf mois pour rompre ses liens avec ByteDance ou perdre l'accès aux magasins d'applications et aux services d'hébergement Web aux États-Unis. Le président Biden a rapidement signé le projet de loi , qui devrait entrer en vigueur le 19 janvier, avec la possibilité d'un délai de 90 jours accordé par le président si une vente est en cours d'ici là. La décision de la cour d'appel ouvre probablement la voie à une bataille devant la Cour suprême sur le sort final de la loi. Les parties ont demandé aux juges de rendre une décision d'ici vendredi afin que la Cour suprême ait suffisamment de temps pour examiner l'affaire avant que la loi n'entre en vigueur. Les juges pourraient accepter d'entendre l'affaire et de suspendre l'application de la loi pendant qu'ils examinent les arguments, ou laisser la décision de la cour d'appel faire foi.

« Le premier amendement existe pour protéger la liberté d’expression aux États-Unis », a écrit Ginsburg dans son avis. « Ici, le gouvernement a agi uniquement pour protéger cette liberté d’une nation ennemie étrangère et pour limiter la capacité de cet adversaire à recueillir des données sur les personnes aux États-Unis. » La cour d’appel a déclaré qu’elle reconnaissait que la décision aurait des « implications importantes » pour TikTok et ses utilisateurs. « Par conséquent, les millions d’utilisateurs de TikTok devront trouver des moyens de communication alternatifs », a déclaré Ginsburg. « Ce fardeau est imputable à la menace commerciale hybride que représente la République populaire de Chine pour la sécurité nationale des États-Unis, et non au gouvernement américain, qui s’est engagé avec TikTok dans le cadre d’un processus pluriannuel dans le but de trouver une solution alternative. »

%news:source%: [url=news_item-38968.html]news_item-38968.html[/url] [/quote]