
Seulement la critique arrive avec le marketing forcé sur cet "anonymat" tout relatif. En effet, Browzar n'est qu'une interface basée sur Internet Explorer et non un vrai nouveau browser en soit et laisse encore de nombreuses traces dans les fichiers d'Internet Explorer (comme par exemple le index.dat) et offre du coup une fausse idée de sécurité. Pour courronner le tout, les fichiers du cache sont simplement supprimés, il suffit donc de quelques secondes avec un outil adapté pour les récupérer.
Mais la dernière chose désagréable, et c'est la que les gens râlent le plus, c'est que la page d'accueil est non modifiable et est un moteur de recherche avec publicités, la base donc du profit du navigateur.
Alors, est-ce fairplay ou non, aux utilisateurs de décider maintenant.


ovh:
Browzar, un browser sans trace mais pas si sympa que cela
Bah non c'est pas fair-play, c'est carrément une arnaque scandaleuse


styx:
Browzar, un browser sans trace mais pas si sympa que cela
Toutafé scandaleux

zion:
Browzar, un browser sans trace mais pas si sympa que cela
Euh, c'est gratuit quand même aussi

styx:
Browzar, un browser sans trace mais pas si sympa que cela
Manquerait plus que ça tiens, payer pour un soft inutile

ovh:
Browzar, un browser sans trace mais pas si sympa que cela
Euh, c'est gratuit quand même aussi

Mouais avec une page de pub non modifiable, c'est limite. C'est du poubelleware

zion:
Browzar, un browser sans trace mais pas si sympa que cela
de l'adware

ovh:
Browzar, un browser sans trace mais pas si sympa que cela
Du sapuware
