L'IPv6 va semer la pagaille dans les filtres anti-spam

Publié le: 10/03/2011 @ 18:28:45: Par Nic007 Dans "Sécurité"

Stuart Paton, responsable des solutions antispam chez Cloudmark, a déclaré auprès du journal britannique The Register, que le protocole IPv6 va poser des difficultés auprès des acteurs du secteur de la sécurité. En effet, les services actuels se basent sur des listes noires d'adresses IP connues pour bloquer le courrier indésirable. Mais le nombre d'adresses IPv6 est si grand qu'il sera facile pour les spammeurs d'utiliser une seule adresse IP par spam envoyé.

Samsung concurrence, enfin, le MacBook A... »« Internet Explorer 9 sortira le 15 mars p...

Liens

Lien (280 Clics)

Plus d'actualités dans cette catégorie

20-0616 milliards de mots de passe volés en ligne : que contient la fuite de données ?

22-04La durée de vie des certificats SSL/TLS sera réduite à 47 jours d'ici 2029, les administrateurs informatiques sont en désarroi

14-04De nouveaux problèmes de sécurité 2FA affectent également Gmail et Microsoft

10-03L'équipe Dark Storm revendique une attaque DDoS sur X

25-02Des pirates informatiques volent 1,5 milliard de dollars à une bourse de crypto-monnaies dans le « plus grand vol numérique de tous les temps »

Commentaires

zion: L'IPv6 va semer la pagaille dans les filtres anti-spam

Pas grave, on pourra quand même bannir des pays entièrement :tinostar:

Par zion, Publié le 10/03/2011 @ 18:36:33

Vector: L'IPv6 va semer la pagaille dans les filtres anti-spam

Je suis imlpliqué dans le projet IPv6 de Vodafone ... je vous dis pas le bordel ... alors qu'ajouter un octet à l'IPv4 actuel était LA solution ... pffff

Par Vector, Publié le 10/03/2011 @ 20:57:19

antp: L'IPv6 va semer la pagaille dans les filtres anti-spam

Il suffira de bannir tout un /64, si on attribue un /64 par machine, non ?

Par antp, Publié le 10/03/2011 @ 21:21:20

Olaf: L'IPv6 va semer la pagaille dans les filtres anti-spam

antp> ça, à mon avis, d'office, mais ça reste énormément d'adresse bannissables. (Sauf erreur, je pense qu'il est prévu dans le protocol d'attribué un /48 par client, le /64 empêchant de s'amuser avec des sous-réseaux)

vector> ça s'appelle une rustine. Les rustines n'ont jamais été des solutions viables

Dernière édition: 11/03/2011 @ 09:19:00

Par Olaf, Publié le 11/03/2011 @ 09:17:27

Poster un commentaire

Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?