Pourquoi ne pas installer un soft sur le pc du client qui vérifie tout cela et lui interdit de se connecter?

Un peu comme en entreprise ou les PC qui n'ont pas été scannés se retrouvent mis automatiquement par le switch sur un VLAN quarantaine.

Alors la banque serait responsable.
T'es fou toi

Déjà que chez nous, on a fait passer la puce de Visa pour une énorme avancée pour le consommateur et que tout le monde y croit encore...

n'empêche pour acheter sur internet, cette merderie de Visa est presque indispensable... Sur eBay on peut rien acheter aux UK/autralie/USA sans visa -_- chierie de monde

Bah non... y a MasterCard comme alternative

"Pour tout le reste il y a mastercard"

Tu vérifies comment que mon linux est à jour?

Tant qu'à bloquer les nombreux clients qui ont un Windows pas à jour, c'est pas la perte des trois barbus et deux pingouins qui sont sous Linux qui vont poser problème

J'ai un anti-virus mais mon anti-spyware est loin d'être à jour (faut dire qu'en surfant avec Firefox et en évitant les sites "dodgy", je n'en choppe pour ainsi dire jamais) et le pare-feu personnel, ça m'emmerderait plus que ça ne me servirait. Selon ce système, bien que mon système soit parfaitement clean, la banque pourrait refuser de m'indemniser en cas de problème chez eux.

C'est un peu comme le système en Belgique où si vous perdez votre carte de banque (n'importe laquelle), les montants volés avec cette carte entre le vol et la déclaration à card stop sont à charge du client mais maximum 150€. Pour réclamer la totalité, la banque devait prouver qu'il y avait une négligence grave de la part du client. Or les voleurs trouvaient souvent le code de la carte et la banque en concluait que le client avait écrit son code sur la carte et refusait donc d'intervenir. Maintenant les tribunaux ont enfoncé le clou et il faut vraiment prouver la négligence GRAVE du client pour faire sauter la limite de 150€. Bref, si les banques ont un moyen quelconque de se dédouaner des piratages, elles n'hésiteront pas.

moi je check du boulot, comme ça si il y a faute c'est quand même de leur faute

Merlin> C'est là où je voulais en venir avec ma petite phrase pour Visa

Début 2000, lorsqu'un achat était rejeté (carte volée, refusé par le client, ...), VISA imputait la charge au commerçant. La banque n'était pas responsable, le client jamais responsable, le commerçant devait avoir les reins solides.

Sous la pression VISA a alors introduit le système 3 tiers à grand renfort de publicité pour expliquer que l'Internet sera plus fiable avec puce et signatures électronique.

C'est indéniable, la sécurité est bien meilleure, mais les termes du contrat ont beaucoup changé, je m'explique.

Si le commerçant n'adopte pas le système, c'est toujours lui qui paie les pots cassés.
Si le commerçant l'adopte mais que la banque du client ne l'a pas adopté, c'est cette banque qui paie les pots cassés.
Si commerçant et banque ont adopté le système (via digipass ou similaire), c'est le consommateur qui est responsable.

Les banques comme Dexia ont attendu longtemps avant d'adopter le système, le calcul était simple. Tant que la fraude nous coûte moins cher que l'implémentation, on continue à douiller pour la fraude

Et certaines banques ne l'ont toujours pas adopté chez nous