Editer un commentaire - Informaticien.be

Murdoch veut faire payer ses journaux sur internet

Source: AFP

Publié le: 13/05/2009 @ 11:00:05: Par Nic007 Dans "Economie"

Le magnat de la presse Rupert Murdoch (Wall Street Journal, New York Post, Australian, Times UK, Sun, etc) envisage de faire payer la consultation en ligne de ces journaux "dans les 12 prochains mois", en démarrant par les titres les moins fragilisés.

Le Wall Street Journal est déjà payant sur Internet mais il est probable que la décision du magnat australien de contrecarrer ce que font les autres et d'élargir cette pratique, va être observée de près par tous les patrons de presse américains.

Editer un commentaire

Sujet
Texte	[quote=ovh,23312]Si c'est pas rentable il ne fallait pas le lancer dès le début...[/quote] Euh... qui a dit que ce n'était pas rentable au début? Le marché évolue et tout le monde doit s'adapter. Regarde l'état financier du groupe Metro par exemple. Leur truc marchait super bien jusqu'à l'effondrement de la rente publicitaire. [quote=ovh,23312]Et si ça ne marche pas, peut-être voir la raison ailleurs...[/quote] Et? Que ce soit ton business plan original qui soit foireux ou le fait que le marché ait changé, en quoi cela change-t-il la donne? [quote=ovh,23312]Moi j'en ai marre de voir un internet qui se mercantilise de plus en plus chaque jour...[/quote] Je crois que tu as perdu quelques étapes de l'histoire dans ton raisonnement. La plupart des journaux en ligne étaient payants au départ. Ils sont devenus gratuits pour tenter, entre autre, de lutter vis-a-vis des sites d'information strictement online.Avant c'était plus mercantile. Ils ont tenté un pas en avant et se sont rétractés maintenant. Après on peux discuter du pourquoi, mais dire que internet ne va jamais que dans le sens de la mercantilisation, c'est n'importe quoi. Il n'y a jamais eu autant de gratuité (sponsorisée par la pub ou non) sur internet qu'à l'heure actuelle. [quote=ovh,23312]Bien sûr que tout ne peut pas être gratuit, je n'ai jamais demandé ça non plus. Mettre certains articles concernant l'actu chaude en ligne, et si tu veux des articles plus approfondis là tu achètes la version papier ou un truc comme ça, ok. Mais rendre l'intégralité du site payant (ou faire tout comme en ne laissant d'accès gratuit que des miettes inexploitables), ça je dis non.[/quote] Peut-être que si tu avais lu d'autres sources d'information que celle-ci (les journaux par exemple), tu aurais eu un autre son de cloche. Le projet initial est de regrouper l'information issue de différentes sources payantes, d'aggréger l'information sous une forme structurée et de fournir un environnement propice à la recherche. Il y a donc valeur ajoutée [quote=ovh,23312]Ou alors comme je le dis, rendre payant s'il y a une valeur ajoutée qui le justifie.[/quote] Qui le justifie pour qui? Comme le dit souvent un ami, on ne vote pas avec un buletin, on vote avec ses euros. Si tu estimes que la valeur ajoutée n'est pas suffisante, n'y va pas et contentes-toi du service publique, c'est son role. Ou bien il faut envisager un autre système marchand que le libéralisme... [quote=ovh,23312] Mais faire exactement la même chose qu'avant mais que maintenant il faut payer, encore une fois il n'y a que sur internet qu'on devrait trouver ça normal. Si demain, par exemple, chaque demande de renseignement à un point d'info des transports en commun devenait payante, ça provoquerait un tollé général. C'est pourtant le même principe...[/quote] Genre si demain on te forcait à acheter des sac poubelles blancs plus chers (près du double) parce qu'ils proviennent d'une firme aggréée? Genre si les sacs d'emballage des super marchés devenaient subitement payants? Genre si l'état mettait en place un système de taxation sur l'essence qui emèche le prix de celle-ci de baisser en fonction du prix du pétrole, mais pas de monter en revanche? Je dois avoir de sacrément bon double vitrages. Je n'ai jamais entendu les tollés auxquels tu aspires.