
Apple a nié ces affirmations, affirmant que le procès était « factuellement et juridiquement vicié ». Parmi les preuves, Apple Watch a également été évoquée. Le DOJ a en effet déclaré que la smartwatch d'Apple est " uniquement compatible avec l'iPhone. Par conséquent, si Apple demande aux utilisateurs d'acheter une de ses montres, il devient plus coûteux pour cet utilisateur d'acheter un autre type de smartphone car cela nécessite que l'utilisateur abandonner leur chère Apple Watch et acheter une nouvelle montre intelligente compatible Android . Apple n'accepte pas cette accusation et a déclaré pour la première fois, confirmant une rumeur de l'année dernière , qu'elle envisageait à un moment donné de prendre en charge Android pour l'Apple Watch. Cependant, après trois ans d'enquête , il a été conclu que la prise en charge d'Android n'était pas réalisable en raison de limitations techniques . Il avait donc écarté cette idée. Bien entendu, il y aurait un avantage évident pour les consommateurs si tous les appareils, quelle que soit leur marque, pouvaient fonctionner parfaitement ensemble. Cependant, la force d' Apple réside dans son écosystème, qui repose sur l'intégration parfaite entre iPhone, iPad et Apple Watch. Et il n’est certainement pas le seul à développer de telles stratégies. Même Samsung avec ses Galaxy, qu'il s'agisse de montres, de téléphones ou d'ordinateurs (ou de bagues), propose des solutions similaires, même si objectivement l'approche d'Apple est bien plus extrême et va au-delà de la simple concurrence (et d'ailleurs les récentes résolutions européennes et l'introduction de les DMA ont été introduits pour au moins briser ce mur, voire le briser). Néanmoins, il semble que cela ait donné une chance à Android à un moment donné, du moins avec l'Apple Watch .


