Un tribunal fédéral a statué mercredi que le président Trump n'avait pas le pouvoir, en vertu de la législation d'urgence économique, d'imposer des droits de douane draconiens à l'échelle mondiale . Pourquoi c'est important : La décision du Tribunal du commerce international des États-Unis pourrait mettre un terme brutal à la guerre commerciale menée par l'administration. La décision unanime d'un panel de trois juges de la Cour de commerce international des États-Unis porte un coup dur à l'un des piliers du programme économique de Trump, à l'heure où ce dernier cherche à utiliser les droits de douane comme levier pour conclure des accords commerciaux dans le monde entier. « Les ordonnances tarifaires mondiales et de rétorsion outrepassent toute autorité conférée au Président par l'IEEPA pour réglementer les importations au moyen de droits de douane », a déclaré la Cour fédérale new-yorkaise dans son avis, se référant à la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale. La Cour a également ordonné l'annulation des droits de douane perçus jusqu'à présent par l'administration Trump. Un porte-parole de la Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le Département d'État américain a lancé sa dernière critique à l'encontre de l'Europe et d'autres pays pour leurs tentatives de régulation des plateformes numériques. Le secrétaire d'État Marco Rubio a annoncé mercredi que les États-Unis restreindraient les visas pour les « ressortissants étrangers responsables de la censure d'expressions protégées aux États-Unis ». Il a qualifié d'« inacceptable que des responsables étrangers émettent ou menacent d'émettre des mandats d'arrêt contre des citoyens ou des résidents américains pour des publications sur les réseaux sociaux de plateformes américaines alors qu'ils sont physiquement présents sur le sol américain » et « que des responsables étrangers exigent des plateformes technologiques américaines qu'elles adoptent des politiques mondiales de modération des contenus ou se livrent à des activités de censure dépassant leur autorité et s'étendant aux États-Unis ». On ne sait pas encore comment ni contre qui cette politique sera appliquée, mais elle semble impliquer la loi européenne sur les services numériques (Digital Services Act) , entrée en vigueur en 2023 et visant à renforcer la sécurité des plateformes en ligne en imposant aux plus grandes plateformes des exigences en matière de suppression des contenus illégaux et de transparence sur leur modération. Bien que cela ne soit pas mentionné directement dans le communiqué de presse concernant les restrictions de visa, l'administration Trump a critiqué la loi à plusieurs reprises, notamment dans des remarques du vice-président J.D. Vance en début d'année .

La page d'accueil du Département d'État renvoie actuellement à un article sur son site officiel Substack , où Samuel Samson, conseiller principal du Bureau de la démocratie, des droits de l'homme et du travail, critique la DSA comme un outil visant à « réduire au silence les voix dissidentes par une modération de contenu orwellienne ». Il ajoute : « Des régulateurs indépendants surveillent désormais les réseaux sociaux, y compris les plateformes américaines de premier plan comme X, et menacent d'amendes considérables le non-respect de leurs strictes réglementations sur la liberté d'expression. » Bien que le président Donald Trump ait affirmé prendre des mesures pour lutter contre la censure au niveau national, certaines mesures de son administration ont menacé de limiter la liberté d'expression aux États-Unis . Les sites web gouvernementaux et les institutions financées par l'État ont supprimé les mots associés à la diversité pour éviter son courroux, et la Maison-Blanche a coupé l'accès de l'Associated Press aux points de presse lorsque le média a refusé de qualifier le golfe du Mexique de golfe d'Amérique.

L'administration Trump envisage d'exiger que tous les étudiants étrangers souhaitant étudier aux États-Unis se soumettent à un contrôle sur les réseaux sociaux – une extension significative des mesures précédentes, selon un câble obtenu par POLITICO. En prévision de ce contrôle obligatoire, l'administration ordonne aux ambassades et aux services consulaires des États-Unis de suspendre la programmation de nouveaux entretiens pour ces demandeurs de visa étudiant, selon le câble, daté de mardi et signé par le secrétaire d'État Marco Rubio. Si l'administration met ce plan à exécution, cela pourrait ralentir considérablement le traitement des visas étudiants. Cela pourrait également nuire à de nombreuses universités qui dépendent fortement des étudiants étrangers pour renflouer leurs caisses.

« À compter d'aujourd'hui, en prévision de l'extension des contrôles et vérifications obligatoires sur les réseaux sociaux, les services consulaires ne devraient pas augmenter leur capacité de prise de rendez-vous pour les visas d'étudiant ou de visiteur d'échange (F, M et J) jusqu'à la publication de nouvelles directives, attendues dans les prochains jours », indique le câble. (« Septel » est l'abréviation du Département d'État pour « télégramme séparé »).

Le président Donald Trump a déclaré dimanche avoir accepté une prolongation jusqu'au 9 juillet de l' échéance des droits de douane de 50 % sur l'Union européenne. « J'ai reçu aujourd'hui un appel d'Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne , demandant une prolongation de l'échéance du 1er juin pour les droits de douane de 50 % concernant le commerce et l'Union européenne », a écrit Trump sur Truth Social. « J'ai accepté cette prolongation – jusqu'au 9 juillet 2025. Ce fut un privilège pour moi de le faire », a-t-il ajouté. Ce message de Trump fait suite aux déclarations de Von der Leyen selon lesquelles elle avait eu une « bonne conversation » avec Trump, mais qu'elle avait besoin d'ici le 9 juillet pour « parvenir à un bon accord ». « L'UE et les États-Unis partagent la relation commerciale la plus importante et la plus étroite au monde », a-t-elle écrit sur X. « L'Europe est prête à faire avancer les négociations rapidement et résolument », a-t-elle poursuivi.

Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi qu'Apple devrait payer ses droits de douanes de 25 % si les téléphones vendus dans le pays n’étaient pas fabriqués à l’intérieur de ses frontières. Les actions d'Apple ont chuté de 2,5% en pré-ouverture suite à l'avertissement de Trump, entraînant à la baisse les contrats à terme sur les indices boursiers américains. « J'ai informé depuis longtemps Tim Cook d'Apple que je m'attends à ce que leurs iPhones qui seront vendus aux États-Unis d'Amérique soient fabriqués et construits aux États-Unis, pas en Inde, ou ailleurs », a déclaré Trump dans un message sur Truth Social. « Si ce n'est pas le cas, Apple devra payer aux États-Unis une taxe d'au moins 25 %. » On ignore si Trump peut imposer des droits de douane à une entreprise en particulier, Apple n'a fait aucun commentaire pour le moment.

La Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis a officiellement abandonné ses poursuites contre l'acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft, deux ans après la finalisation de cet accord historique. Microsoft a conclu la plus importante transaction jamais réalisée dans l'industrie du jeu vidéo en octobre 2023, après que le tribunal de district du district nord de Californie a rejeté la requête en injonction préliminaire de la FTC, permettant ainsi la finalisation de l'acquisition. Cependant, refusant de laisser l'affaire en suspens, la FTC a interjeté appel en décembre 2023, tentant d'annuler la décision du tribunal. Cet appel a été rejeté plus tôt ce mois-ci et, jeudi, la Commission a officiellement abandonné l'affaire. « La Commission a estimé que l'intérêt public est mieux servi par le rejet du litige administratif dans cette affaire », a-t-elle déclaré. « En conséquence, IL EST PAR LA PRÉSENTE ORDONNÉ QUE la plainte dans cette affaire soit, et elle est par la présente, REJETÉE. » Commentant la nouvelle, le président de Microsoft, Brad Smith, a écrit : « La décision d'aujourd'hui est une victoire pour les joueurs de tout le pays et pour le bon sens à Washington, DC. Nous sommes reconnaissants à la FTC pour l'annonce d'aujourd'hui. » Microsoft a fini par abandonner les exclusivités Xbox et est désormais en tête des ventes sur PlayStation. Quel que soit le bien-fondé des inquiétudes de la FTC à l'époque, elles sont désormais caduques.

Il s’agit principalement de petites importations directes, qui seront soumises à une nouvelle taxe. C'est ce que rapporte la BBC . L'Union européenne envisage désormais d'introduire une nouvelle taxe de deux euros pour l'importation de colis d'une valeur inférieure à 150 euros. Cette réglementation touche particulièrement les géants du commerce électronique tels que Shein et Temu. Les idées avaient déjà fuité il y a quelques semaines . La proposition prévoit qu’à l’avenir, le traitement en franchise de droits ne sera plus accordé à ces expéditions. L'année dernière, 4,6 milliards de colis de faible valeur ont été envoyés dans l'UE, soit plus du double du nombre de 2023. 91 % de ces envois proviennent de Chine et, en raison de l'expédition directe aux acheteurs, les douanes n'ont pas accès à l'inspection des marchandises et ne gagnent pas d'argent sur l'importation. L'offre bon marché de l'étranger met non seulement en danger la compétitivité des commerçants européens, qui doivent se conformer à toutes les réglementations, mais a également des effets négatifs sur l'environnement et le climat, selon la déclaration du commissaire européen au commerce, Maroš Šefčovič.

La nouvelle proposition de taxe prévoit une structure différenciée mais simple : une taxe de deux euros sera facturée pour les ventes directes aux consommateurs, tandis que les expéditions vers des entrepôts au sein de l'UE ne seront facturées que de 50 centimes. Selon la Commission européenne, l'augmentation des importations directes en provenance de Chine nécessite une « attention urgente », compte tenu notamment des risques posés par les produits potentiellement dangereux ou contrefaits. Les consommateurs doivent être conscients des normes de sécurité, car une étude de la Commission européenne de 2024 a montré qu'environ 65 % des produits testés provenant de fournisseurs non européens violaient les réglementations de l'UE. Il y a également beaucoup de critiques à l’encontre de détaillants comme Temu et Shein.

La plateforme vidéo TikTok doit désormais payer une lourde amende en Europe. La Commission irlandaise de protection des données (DPC) a fixé une somme de 530 millions d'euros. Le contexte est la protection insuffisante des données personnelles des utilisateurs en Europe. En outre, la DPC a ordonné à TikTok de mettre ses pratiques de traitement des données en conformité avec la réglementation européenne sur la protection des données dans un délai de six mois - sinon, elle risque une interdiction totale de transfert de données vers la Chine, a rapporté l'agence de presse Reuters . La principale critique porte sur l’accès des employés chinois aux données des utilisateurs européens. Selon la DPC, TikTok, qui appartient au groupe technologique chinois ByteDance, n'a pas été en mesure de démontrer de manière convaincante que l'accès est conforme au niveau élevé de protection requis par le règlement général sur la protection des données de l'UE (RGPD). Les responsables irlandais de la protection des données ont exprimé des inquiétudes particulières quant à la possibilité que les autorités chinoises puissent accéder à ces données par le biais des lois sur la sécurité nationale – un risque qui, selon le DPC, n’a pas été traité de manière adéquate.

TikTok a annoncé qu'il ferait appel de la décision. L'entreprise a souligné qu'elle respecte les exigences légales de l'UE et utilise des clauses contractuelles types pour réglementer strictement l'accès aux données des utilisateurs. L'entreprise a également souligné de nouvelles mesures de sécurité à partir de 2023 qui surveilleront l'accès et garantiront que les données des utilisateurs européens seront stockées dans des centres de données spécialement désignés en Europe et aux États-Unis à l'avenir. TikTok a également déclaré qu'elle n'avait jamais partagé les données des utilisateurs européens avec les autorités chinoises et n'avait reçu aucune demande de ce type. Néanmoins, il a été révélé qu'en février 2024, une petite quantité de données avait été accidentellement stockée sur des serveurs en Chine - celles-ci ont depuis été supprimées. Toutefois, selon son vice-président Graham Doyle, le DPC examine actuellement également si d'autres mesures réglementaires sont nécessaires à la lumière de ces nouvelles conclusions. TikTok a déjà été condamné à une amende de 345 millions d'euros en 2023 pour violation de la protection des données dans ses relations avec les enfants.

La Maison Blanche a déclaré mercredi que les amendes infligées à Apple et à Meta par l'Union européenne étaient une « nouvelle forme d'extorsion économique » que les États-Unis ne toléreront pas. Apple a été condamné mercredi à une amende de 500 millions d'euros et Meta à une amende de 200 millions d'euros. Les autorités antitrust de l'UE ont prononcé les premières sanctions en vertu d'une législation historique visant à limiter le pouvoir des géants de la tech. Ces amendes ont été perçues comme une évolution susceptible d'attiser les tensions entre l'UE et le président américain Donald Trump, qui a menacé d'imposer des droits de douane aux pays pénalisant les entreprises américaines. La Maison Blanche a qualifié mercredi la loi sur les marchés numériques (DMA) de discriminatoire.

Ces amendes font suite à une enquête d'un an menée par la Commission européenne, l'exécutif de l'UE, afin de déterminer si les entreprises respectent le DMA, qui vise à permettre à des concurrents plus petits de pénétrer des marchés dominés par les plus grandes entreprises. « Cette nouvelle forme d'extorsion économique ne sera pas tolérée par les États-Unis », a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche. « Les réglementations extraterritoriales qui ciblent et sapent spécifiquement les entreprises américaines, freinent l'innovation et favorisent la censure seront reconnues comme des obstacles au commerce et une menace directe pour la liberté de la société civile. »

Aujourd'hui, la Commission européenne a constaté qu'Apple avait manqué à son obligation anti-orientation en vertu du Digital Markets Act (DMA) et que Meta avait manqué à son obligation DMA de donner aux consommateurs le choix d'un service utilisant moins de leurs données personnelles. Par conséquent, la Commission a infligé à Apple et Meta des amendes respectives de 500 millions d'euros et de 200 millions d'euros. Ces deux décisions font suite à un dialogue approfondi avec les entreprises concernées, leur permettant de présenter en détail leurs points de vue et leurs arguments. En vertu du DMA, les développeurs d'applications distribuant leurs applications via l'App Store d'Apple devraient pouvoir informer gratuitement les clients des offres alternatives en dehors de l'App Store, les orienter vers ces offres et leur permettre d'effectuer des achats. La Commission a constaté qu'Apple ne respectait pas cette obligation. En raison d'un certain nombre de restrictions imposées par Apple, les développeurs d'applications ne peuvent pas bénéficier pleinement des avantages des canaux de distribution alternatifs en dehors de l'App Store. De même, les consommateurs ne peuvent pas bénéficier pleinement d'offres alternatives et moins chères, car Apple empêche les développeurs d'applications d'informer directement les consommateurs de ces offres. L'entreprise n'a pas démontré que ces restrictions étaient objectivement nécessaires et proportionnées. Dans le cadre de la décision d'aujourd'hui, la Commission a ordonné à Apple de supprimer les restrictions techniques et commerciales sur le pilotage et de s'abstenir de perpétuer le comportement non conforme à l'avenir, ce qui inclut l'adoption d'un comportement ayant un objet ou un effet équivalent. L'amende infligée à Apple tient compte de la gravité et de la durée du non-respect. Aujourd'hui, la Commission a également clôturé l'enquête sur les obligations de choix des utilisateurs d'Apple, grâce à l'engagement précoce et proactif d'Apple sur une solution de conformité.

En vertu du DMA, les contrôleurs d'accès doivent obtenir le consentement des utilisateurs pour combiner leurs données personnelles entre les services. Les utilisateurs qui ne consentent pas doivent avoir accès à une alternative moins personnalisée mais équivalente. En novembre 2023, Meta a introduit un modèle publicitaire binaire « Consentement ou paiement ». Dans le cadre de ce modèle, les utilisateurs européens de Facebook et d'Instagram avaient le choix entre consentir à la combinaison de données personnelles pour la publicité personnalisée ou payer un abonnement mensuel pour un service sans publicité. La Commission a estimé que ce modèle n'était pas conforme à la DMA, car il ne donnait pas aux utilisateurs le choix spécifique requis pour opter pour un service utilisant moins de données personnelles, mais équivalent par ailleurs au service de « publicités personnalisées ». Le modèle de Meta ne permettait pas non plus aux utilisateurs d'exercer leur droit de consentir librement à la combinaison de leurs données personnelles. En novembre 2024, après de nombreux échanges avec la Commission, Meta a introduit une autre version du modèle de publicités personnalisées gratuites, offrant une nouvelle option qui utiliserait moins de données personnelles pour afficher des publicités. La Commission évalue actuellement cette nouvelle option et poursuit son dialogue avec Meta, demandant à l'entreprise de fournir des preuves de l'impact pratique de ce nouveau modèle publicitaire. Sans préjudice de cette évaluation en cours, la décision de non-conformité rendue aujourd'hui concerne la période pendant laquelle les utilisateurs finaux de l'UE se sont vu proposer uniquement l'option binaire « Consentement ou paiement » entre mars 2024, date à laquelle les obligations du DMA sont devenues juridiquement contraignantes, et novembre 2024, date à laquelle le nouveau modèle publicitaire de Meta a été introduit.

Apple et Meta sont tenues de se conformer aux décisions de la Commission dans un délai de 60 jours, sous peine d'astreintes. La Commission poursuit son dialogue avec Apple et Meta afin de garantir le respect de ses décisions et, plus généralement, du DMA.