Wikipedia a déjà été confronté à de nombreux soucis par le passé de personnes modifiant des articles en étant impliqué dans la crise ou dans les articles. Comme par exemple un employé d'une grande firme internationale qui modifie un article sur la concurrence, ou plus récemment la BBC qui modifie quelques articles "anonymement".

Wikipedia est fondé sur deux piliers: La possibilité de garder l'anonymat et l'interdiction d'éditer un article si cela pose un problème de conflit d'intérêt. Jusqu'ici, la team de Wikipedia n'arrive pas encore à comprendre que ces deux piliers sont incompatibles en soit. C'est ainsi qu'un jeune homme de 24 ans s'est fait passer pour un professeur de philosophie, ou que la BBC réduit quelques critiques à son encontre au silence.

On compte pour la BBC pas moins de 7000 éditions pour amoindrir les critiques mais aussi pour en rajouter un peu à l'encontre des rivaux. Mais on compte aussi de nombreuses modifications de la part d'autorités, de la police, de gouvernements et même de la royauté. Mais est-ce qu'un jour cet anonymat ne devrait-il pas être remis en cause?