La coquille du matin :

C'est clair que si les ISP ne bougent pas en premier, personne ne le fera, quel est l'intérêt D'autant plus qu'il faut changer pas mal de routeurs il me semble donc bon

Pourquoi changer les routeurs? C'est du software à changer

Dr_Dan> Et tu crois que tous les routeurs auront un nouveau firmware kivabien?

T'es super optimiste toi

Si c'est du côté du grand public, les constructeurs ne vont pas se casser le cul pour développer une mise à jour pour les vieux routeurs.
[OPTIMISTE]
Les ISP mettrons un routeur passerelle IPV4 <> IPV6 entre leur réseau et internet
[/OPTIMISTE]

L'europe pousse en tout cas: http://ec.europa.eu/information_society/policy/ipv6/docs/european_day/communicat- ion_final_27052008_en.pdf

Chez moi toutes mes machines sont en ipv6.
http://www.sixxs.net offre les subnets gratuitement, et proposent aiccu comme protocole de tunneling, simplissime à configurer et qui passe aussi à travers le NAT. Pour avoir ipv6 sur une machine il ne faut rien de plus que s'enregistrer chez eux et configurer aiccu sur sa bécane.

Pour avoir ipv6 sur son réseau, il faut obtenir un subnet chez sixxs (gratuit mais demande un uptime raisonnable du tunnel), et il faut que le routeur se charge du tunneling du subnet. Mon Linksys avec OpenWRT fait ça évidemment comme un charme dans la plus grande simplicité. Et comme la plupart de nos petits routeurs domestiques sont basés sur linux, un simple upgrade du firmware proposé par le fabricant doit leur permettre de faire pareil sans devoir hacker avec un firmware alternatif. Le DHCP n'est plus nécessaire, car l'ipv6 inclut une autoconfiguration des adresses. Toutes les machines de mon LAN ont ainsi par magie une adresse ipv6 fixe publique

Prochaine étape: il faut convaincre les ISP de fournir de la connectivité ipv6 native, pour éviter de devoir faire du tunneling. Et évidemment, que tous les hébergeurs et datacenters supportent l'ipv6 et donnent systématiquement des ranges ipv6 à tous leurs clients (hein zion ?)

Quelques killer applications qui ne marchent qu'en ipv6 peuvent pousser la machine en avant. Sur http://www.sixxs.net/misc/coolstuff/ il y a quelques exemples. L'un d'eux m'est bien utile, puisqu'il s'agit d'un serveur nntp gratuit et rapide avec une bonne rétention sur les groupes binaires

Le passage à IPv6 risque de coûter cher à chaque entreprise et j'imagine aisément que tant qu'elles n'y sont pas obligées, elles ne voient pas l'intérêt de faire le passage...

Et puis, le routage IPv4 n'est déjà pas simple à comprendre pour les mortels, alors l'IPv6 n'en parlons pas.

+1

Ben, non -1

Le principe du routage ipv6 est identique au routage ipv4 qui n'est pas compliqué à comprendre pour quelqu'un dont c'est le métier, et même pour la plupart des mortels.. Il y a juste plus de bits dans l'adresse.

Les entreprises non directement impliquées dans le développement d'applications réseau ou dans la fourniture d'accès ne sont impliquées que via leur staff réseau qui devra de toutes façons se mettre à jour si ce n'est déjà fait.

Les entreprises qui développent des applications en réseau devraient adapter leur nouveau code pour qu'il soit "ipv6 aware" (ce qui est simple)... Sinon elles devront un jour le faire en catastrophe (ce qui est moins simple).

Beaucoup d'ISP sont déjà eux-mêmes prêts pour l'ipv6, et n'auraient qu'à adapter leurs équipements terminaux pour le fournir au consommateur. Certains le font déjà d'ailleurs (free.fr, xs4all.nl, autres...)

Donc, la seule chose qui freine l'ipv6 est la réticence possible des isp à donner plein d'adresses routables à leurs clients, et l'ignorance de l'utilisateur final qui ne comprend pas l'enjeu d'une connectivité totale non bridée par le NAT.

Pas le coût ou la complexité.

J'avoue que ca me plairait de pinger de partout ma dreambox ou mon téléphone IP