OpenAI a récemment lancé Atlas , un navigateur basé sur ChatGPT , doté d'un mode agent capable de naviguer à la place de l'utilisateur. Il promet d'assister les utilisateurs dans leurs recherches et achats en ligne comme le ferait un humain. Le problème, c'est que non seulement des problèmes de sécurité et de lenteur sont apparus, mais selon une analyse du Tow Center for Digital Journalism de l'Université Columbia , le navigateur d'OpenAI filtre sélectivement certaines parties du Web , et ce n'est pas par hasard. L'enquête du Tow Center révèle qu'Atlas semble éviter de lire les articles provenant de médias qui ont intenté des poursuites contre OpenAI . Parmi les exemples cités figurent PCMag et le New York Times . Au lieu d'afficher ouvertement son choix, l'agent reconstitue les articles en exploitant la couverture médiatique du même sujet provenant de médias ayant des accords de licence avec OpenAI. Il génère ainsi un rapport sans accéder directement à la source originale. Le système s'appuie également sur des tweets , des versions republiées du même article et des citations dans d'autres publications pour reconstituer le contenu non indexé. Il en résulte un résumé qui découle indirectement du travail d'autrui, avec le risque de perdre des éléments en cours de route, comme dans le jeu du téléphone arabe classique .

Mais ce n'est pas tout, car le même rapport a révélé des comportements encore plus malveillants . De nombreux éditeurs protègent leur contenu par des paywalls , qui affichent une fenêtre modale superposée au texte pour empêcher tout accès non autorisé. L'agent d' Atlas et l'agent Comet de Perplexity parviennent toujours à lire et à résumer des articles, même lorsque leurs chatbots respectifs en sont incapables. Dans un cas rapporté, des navigateurs ont récupéré le texte intégral d'un article réservé aux abonnés , d'environ neuf mille mots, publié dans MIT Technology Review. Dans leurs interfaces standard, ChatGPT et Perplexity ont indiqué qu'ils ne pouvaient y accéder car la publication avait bloqué les robots d'exploration . Le Tow Center note que ces agents se comportent sur le web de manière plus proche des humains que les robots d'exploration traditionnels. Ce détail modifie également le cadre technique et juridique de l'accès au contenu. Selon ce centre de recherche, les défenses traditionnelles telles que les paywalls et les blocages des robots d'exploration ne suffisent plus à empêcher les systèmes d'IA d' accéder aux articles et de les réutiliser sans consentement.