Publié le: 02/09/2021 @ 19:49:36: Par Nic007 Dans "Programmation"

"La caractéristique déterminante de ce défi est de déployer le système dans un domaine ouvert pour explorer des découvertes significatives plutôt que de redécouvrir ce que nous savons déjà ou d'essayer d'imiter les processus de pensée humains spéculés", a déclaré le PDG de Sony. « La vision est de reformuler la découverte scientifique elle-même et d'en créer une forme alternative. La valeur réside dans le développement de machines capables de faire des découvertes de manière continue et autonome et avec la capacité de générer des hypothèses de manière exhaustive et de les vérifier efficacement », a-t-il ajouté.
Selon Kitano, une fois que l'IA aura atteint un certain niveau de complexité et d'autonomie, il sera difficile pour les scientifiques humains de comprendre les résultats. Que se passerait-il avec une expérience que les humains ne peuvent pas immédiatement comprendre ou expliquer ? Certaines des plus grandes percées scientifiques de l'histoire sont toutes le résultat d' erreurs expérimentales . Quelle place pour la liberté l'IA aurait-elle une fois hors du domaine de la compréhension humaine ? Dans le cas d'une découverte, à qui faut-il la créditer : l'IA qui a généré l'hypothèse et mené l'expérience ou l'humain qui a supervisé le processus ? La complexité du projet n'est qu'un des problèmes, peut-être le plus immédiat. Par la suite la question conduira à l' éthique .
Envoyer une nouvelle à un ami